快遞10萬元家具到美國竟被追520萬天價運費

       日期:2013-03-12     來源:羊城晚報    評論:0    
    核心提示:去年9月,順德家具商人朱先生按照客戶要求,通過聯(lián)邦快遞公司運送一批家具到美國,并商定運費由客戶作為第三方承擔(dān)。誰知家具運到美國后,美國客戶以種種原因拒絕支付快遞費用。3月11日下午,拿不到快遞費的聯(lián)邦快遞公司將朱先生的公司告到順德區(qū)人民法院,追討520萬余元的“天價”快遞費。

    去年9月,順德家具商人朱先生按照客戶要求,通過聯(lián)邦快遞公司運送一批家具到美國,并商定運費由客戶作為第三方承擔(dān)。誰知家具運到美國后,美國客戶以種種原因拒絕支付快遞費用。3月11日下午,拿不到快遞費的聯(lián)邦快遞公司將朱先生的公司告到順德區(qū)人民法院,追討520萬余元的“天價”快遞費。

    巨額賬單從天降 欠520萬運費,有冇搞錯?

    朱先生在順德龍江鎮(zhèn)西溪工業(yè)區(qū)經(jīng)營一間家具實業(yè)有限公司,其姐姐為法人代表,自己當(dāng)經(jīng)理。他告訴記者,去年9月19日、20日,他的公司按照客戶的要求,先后通過聯(lián)邦快遞公司向美國佛羅里達州發(fā)出了4批共計168張鋁宴會椅,貨價16128美元(折合人民幣約為10萬元)。

    朱先生說,按照事先和美國客戶的商定,由美國客戶聯(lián)系聯(lián)邦快遞(美國)公司托運這批家具,并與之協(xié)商具體的運費、關(guān)稅、交貨日期等。朱先生在收到美國客戶的貨款后,只負責(zé)發(fā)貨給前來取貨的聯(lián)邦快遞(中國)公司。

    令朱先生沒想到的是,今年2月7日,一紙法院傳票送到了他手里,聯(lián)邦快遞(中國)有限公司佛山分公司將他的公司告上了法庭。他通過郵件聯(lián)系美國客戶,才得知:美國客戶以“快遞延誤造成了損失,以及比原本商定的快遞費用多出33393.16美元(折合人民幣20多萬元)”,拒絕向聯(lián)邦快遞(美國)公司支付此次運費。

    而在發(fā)貨那幾天,由于朱先生并沒有向前來提貨的聯(lián)邦快遞(中國)公司要任何取貨憑證,因此在法庭上,對方一口咬定其公司是出口貨物的“托運人”,按照合同法,必須支付拖欠的費用。對此,朱先生感到委屈:“美國客戶已匯貨款入賬,我公司只負責(zé)發(fā)貨,不過問運輸。”

    3月8日,朱先生又收到了該分公司寄給他的要求對賬確認的函件,這下他傻了眼:對方要求他支付運費、附加費5199342.72元,以及賠償逾期付款損失共計超過520萬元。同時要求本案訴訟費由被告承擔(dān)。對此朱先生十分訝異:美國客戶與聯(lián)邦快遞(美國)公司確認的報價是116284.9美元,而聯(lián)邦快遞最后向該客戶寄送的兩份快遞費用發(fā)票單上的合計的費用為149678.06元(折合人民幣928003元),“為何聯(lián)邦快遞(中國)公司向我索賠的數(shù)額加大了5-6倍?”

    天價運費從何來 律師半天都拗唔掂?

    在法庭上,雙方律師進行了激辯。朱先生公司的代理律師梁曉認為,“托運人”應(yīng)該是指定聯(lián)邦快遞的美國客戶,而非朱先生的公司。但是對方律師則出示了本批貨物的裝箱單、商業(yè)發(fā)票以及航空貨運單,“上面打印的都是被告公司的名稱、地址和電話,并沒有美國客戶的任何信息。”

    梁曉表示,朱先生與聯(lián)邦快遞之前并沒有簽署任何合同。但是原告律師則說,航空貨運單背后的條款按照《民用航空法》的相關(guān)規(guī)定,本身就具備合同性質(zhì)。但朱先生在庭上指出,這張單并非是聯(lián)邦快遞與自己公司之間簽訂的,而是深圳航空公司給聯(lián)邦快遞出示的運輸證明。但對方律師說,朱先生并非毫不知情,聯(lián)邦快遞可以通過提供登錄賬號和密碼的形式,讓下單的客戶自行打印航空貨運單。但是朱先生否認:“航空貨運單從未由自己公司經(jīng)手。”

    梁曉又追問,天價運費到底如何計算得出?對方表示,計算標準為體積容量(長×寬×高/5000)單價再加上燃油附加費等等,該公司的網(wǎng)站上有公開的單價目表。但梁曉表示,這種收費價格此前并沒有獲得被告的簽名同意以及認可。而對方律師則認為,按照行業(yè)慣例,接受服務(wù)即等于接受價格,加上航空貨運單依據(jù)《民用航空法》已經(jīng)具備了契約效力,按照合同法的相關(guān)規(guī)定,朱先生公司應(yīng)該在支付聯(lián)邦快遞公司拖欠的運費后,再按照其與美國客戶之間的合同條款追討賠償。但朱先生堅持認為:“自己只是發(fā)貨方,指定聯(lián)邦快遞作為運輸公司的是美國客戶,并非自己主動選擇并接受服務(wù)。”

    在庭審現(xiàn)場,主審法官問“雙方是否愿意進行和解?”在朱先生明確作出否定答復(fù)后,該案法官宣布休庭并將做進一步的調(diào)查,該案擇日再審。

     
     
    更多>同類資訊
    0相關(guān)評論

    推薦圖文
    推薦資訊
    點擊排行
     
    中文字幕超清av,日韩精品无码三级视频,337p人体粉嫩胞国产午夜亚洲欧美,国产黄色片在线观看