市民陳先生打來(lái)電話詢(xún)問(wèn)，買(mǎi)家具時(shí)合同上的保修期是3年，廠家承諾保修期內(nèi)免費(fèi)全保。然而出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，廠家先是推脫非質(zhì)量問(wèn)題不免費(fèi)保修，后又以免費(fèi)保修只針對(duì)家具板材本身，不包括零部件為由，拒絕免費(fèi)維修。這應(yīng)該找誰(shuí)處理？
家具保修期和保修范圍往往讓消費(fèi)者摸不著頭腦，不少家具企業(yè)對(duì)承諾的家具免費(fèi)保修做出了種種限制，讓家具保修成為一紙空文。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家具保修陷阱多，保修條件苛刻成為家具行業(yè)頑疾。
規(guī)范缺失難鑒定
“家具標(biāo)識(shí)不清，不提供產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者操作不當(dāng)，但同時(shí)產(chǎn)品本身質(zhì)量、安裝行為等方面的原因也難以界定，致使消費(fèi)者的售后維權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。雙方經(jīng)常陷入互相推諉的狀態(tài)，糾紛無(wú)從解決。”市消協(xié)的負(fù)責(zé)人表示。
市家具協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前國(guó)家對(duì)于家具、建材產(chǎn)品并無(wú)統(tǒng)一的保修規(guī)定，但本地購(gòu)買(mǎi)家具的消費(fèi)者可根據(jù)《西安市家具產(chǎn)品質(zhì)量修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定（試行）》，享受家具“三包”服務(wù)?！兑?guī)定》指出：產(chǎn)品自交貨之日起90日內(nèi)，發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，消費(fèi)者可以選擇退貨、換貨或修理。退貨時(shí)，應(yīng)當(dāng)按原購(gòu)買(mǎi)價(jià)格一次退請(qǐng)貨款；產(chǎn)品自交貨之日起180日內(nèi)，發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，可以選擇換貨或修理。要求換貨的不收取折舊費(fèi)；要求修理的予以免費(fèi)?！兑?guī)定》要求，家具產(chǎn)品實(shí)行誰(shuí)銷(xiāo)售誰(shuí)負(fù)責(zé)的三包原則。由此，陳先生應(yīng)找銷(xiāo)售方進(jìn)行理賠或維修。
家具保修問(wèn)題多
由于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺失、市場(chǎng)監(jiān)管不夠完善。 不僅保修內(nèi)容有限制，質(zhì)量問(wèn)題的鑒定也存在問(wèn)題。家具出問(wèn)題后商家派人檢查，結(jié)果也是商家說(shuō)了算。而質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的費(fèi)用并不便宜，如果鑒定結(jié)果非質(zhì)量問(wèn)題，費(fèi)用由消費(fèi)者出，花一筆冤枉錢(qián)不說(shuō)，問(wèn)題更得不到解決。
同時(shí)，一些家具生產(chǎn)廠對(duì)保修的條件十分苛刻。比如家具上的劃痕、污跡等不在保修范圍；實(shí)木家具因含水量變化出現(xiàn)了變形現(xiàn)象，也不保修。此外，“人為損壞”是眾多家具品牌都設(shè)定的非保修范圍，但“人為損壞”究竟包括哪些內(nèi)容，卻沒(méi)有一個(gè)品牌說(shuō)得清楚。
承諾需由合同制約
市家具協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人表示，造成維權(quán)難的另外一部分原因是很多商家承諾全保修往往是口頭上，沒(méi)有體現(xiàn)在合同上。
對(duì)此，記者走訪了多家家具品牌，當(dāng)記者要求將全保的細(xì)則加在合同上時(shí)，銷(xiāo)售人員卻告訴記者，合同只能按照統(tǒng)一的樣式簽訂，另加條款不符合規(guī)定，鑒定機(jī)關(guān)也不一定承認(rèn)。然而，市消協(xié)的負(fù)責(zé)人告訴記者：“這種說(shuō)法是商家逃避售后行為的一種誤導(dǎo)消費(fèi)者行為，買(mǎi)賣(mài)合同不僅可以在該合同內(nèi)增加條款，甚至可以另寫(xiě)一份附件，都具有法律效益。在此提醒消費(fèi)者，應(yīng)有足夠的自我保護(hù)意識(shí)，簽訂合同時(shí)，要將廠家的口頭承諾落實(shí)到書(shū)面，并保存好相關(guān)的合同、發(fā)票、售后服務(wù)單據(jù)、發(fā)貨單等證據(jù)，日后若出現(xiàn)糾紛，有據(jù)可依。消費(fèi)者可與商家協(xié)商解決，進(jìn)而向賣(mài)場(chǎng)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)求助，最后向法院尋求解決。”
