百強(qiáng)家具起訴抄襲事件 打破同質(zhì)化塑品牌個(gè)性

       日期:2014-12-22     來源:新京報(bào)    評論:0    
    核心提示:家具抄襲一直是家居行業(yè)不得不面對的話題,有品牌在展會上舉牌斥抄襲,有品牌則直接提起訴訟。抄襲問題一直是中國家具行業(yè)的“痛”。
      家具抄襲一直是家居行業(yè)不得不面對的話題,有品牌在展會上舉牌斥抄襲,有品牌則直接提起訴訟。抄襲問題一直是中國家具行業(yè)的“痛”。近日,北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司(以下簡稱“百強(qiáng)家具”)以侵犯了百強(qiáng)家具的設(shè)計(jì)專利為由,正式宣布將三個(gè)品牌告上法庭,索賠金額超過1億元。
     
    百強(qiáng)家具生產(chǎn)的9ST3-04型號轉(zhuǎn)角沙發(fā)
     
    百強(qiáng)家具生產(chǎn)的9ST3-04a型號沙發(fā)
     
    被訴品牌一款YTS5H840B型號的純實(shí)木家具三人沙發(fā)
     
    和百強(qiáng)沙發(fā)相似的純實(shí)木家具沙發(fā)
     
      家具抄襲“不想再忍”
     
      許多消費(fèi)者在逛家居賣場時(shí)往往能發(fā)現(xiàn)許多“相似體”,外觀基本一樣,但價(jià)格有所差別。消費(fèi)者楊小姐告訴新京報(bào)記者:“去家居市場發(fā)現(xiàn)好多家具長得差不多,有的家具和國外的知名品牌家具外觀也很像,但銷售人員卻不承認(rèn)是山寨。”
     
      和楊小姐有類似看法的人并不在少數(shù)。近日,百強(qiáng)家具在陸續(xù)發(fā)現(xiàn)三家家具品牌“抄襲”自己后,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟并被受理。據(jù)北京中聞律師事務(wù)所律師王國華介紹:“2014年初,百強(qiáng)家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)三個(gè)品牌生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的十多款產(chǎn)品侵犯了百強(qiáng)家具公司的設(shè)計(jì)專利,導(dǎo)致百強(qiáng)家具公司的合法權(quán)益受到損害。在經(jīng)過溝通無效后,百強(qiáng)家具向中國首家知識產(chǎn)權(quán)法院分別對一統(tǒng)國際家居和宣毅家具、東升家具提起了訴訟。”
     
      百強(qiáng)家具總裁陳曉太表示,百強(qiáng)家具從建立之初就非常注重知識產(chǎn)權(quán),不僅是最早與國外設(shè)計(jì)事務(wù)所合作、購買優(yōu)秀設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)之一,而且是最早給家具產(chǎn)品申請外觀設(shè)計(jì)專利的企業(yè)之一。百強(qiáng)新家商貿(mào)有限公司總經(jīng)理何弘毅則表示,以前也發(fā)現(xiàn)過抄襲百強(qiáng)的企業(yè),但都是覺得忍忍算了,但這一次不想再忍。
     
      何弘毅告訴新京報(bào)記者,“抄襲的產(chǎn)品盡管在外觀和材質(zhì)等方面模仿百強(qiáng)產(chǎn)品,但抄襲不到百強(qiáng)家具的制造工藝和品質(zhì)。百強(qiáng)家具此次維權(quán),一方面是維護(hù)百強(qiáng)家具的知識產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)原創(chuàng);另一方面也是維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,只有企業(yè)做到杜絕抄襲,才能為消費(fèi)者提供更多更美觀實(shí)用的優(yōu)質(zhì)家具。”
     
      一統(tǒng)國際家居董事長張海林告訴記者:“并不會認(rèn)輸,會找證據(jù)證明沒有侵權(quán)”。
     
      家具“抄襲”頻頻發(fā)生
     
      近年來,家具抄襲事件幾乎每年都會爆出。據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì),2013年,深圳家具展展會現(xiàn)場,北京榮麟家具向深圳家具會展組委會知識產(chǎn)權(quán)組委會提起申訴,稱深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)大觀系列涉嫌外觀侵權(quán)。今年3月20日,在國際名家具(東莞)展覽會上,東莞市中級人民法院的工作人員查封了顧家家居展館內(nèi)的一款產(chǎn)品,稱該款產(chǎn)品涉嫌“抄襲”芝華仕7202頭等艙沙發(fā),而顧家家居公開聲明稱產(chǎn)品擁有自主專利。最有名的家具抄襲案則為雙葉家具起訴濟(jì)南澳克家具有限公司(賴氏家具)一案,2013年6月,北京市第二中級人民法院判決賴氏家具敗訴。
     
      王國華表示,家具行業(yè)的外觀專利侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā),阻礙了家具行業(yè)健康發(fā)展,大量仿冒、抄襲的外觀設(shè)計(jì)形成了難以打破的惡性競爭。百強(qiáng)家具提起訴訟也是無奈之舉,希望借此機(jī)會樹立榜樣,讓家具行業(yè)對專利權(quán)的保護(hù)有更深刻的認(rèn)識。
     
      ■ 觀察
     
      家具設(shè)計(jì)需“加強(qiáng)保護(hù)”
     
      據(jù)家具業(yè)內(nèi)人士介紹,目前我國的家具均以外觀專利形式來保護(hù),而國外的家具多以版權(quán)形式。由于版權(quán)涉及著作權(quán)法,因此不論是在時(shí)效還是保護(hù)范圍上都更有針對性,而我國法律在設(shè)計(jì)這部分并未歸結(jié)到版權(quán)類,也就不適用于著作權(quán)法,因此家具企業(yè)只能申請外觀專利。只有一些造型設(shè)計(jì)特別、雕花設(shè)計(jì)等家具產(chǎn)品,可以歸類為美術(shù)作品,以著作權(quán)法來保護(hù),但此類家具只是特例,大部分家具在法律的適用上還存在難度。
     
      目前,國內(nèi)企業(yè)的設(shè)計(jì)意識和尊重設(shè)計(jì)的意識都比較薄弱,尤其是一些小品牌,產(chǎn)品基本是仿造抄襲,根本不需要設(shè)計(jì)成本。當(dāng)一些有追求、有良知的品牌重視設(shè)計(jì)不斷遭遇抄襲時(shí),積極性會受到嚴(yán)重的打擊。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果不加強(qiáng)保護(hù),長此以往,中國的家具很難成為國際品牌。
     
      ■ 追問
     
      維權(quán)成本太高?
     
      王國華表示,從法律層面來說,此類官司主要難點(diǎn)就在于衡量抄襲對企業(yè)造成了多大損失,這個(gè)數(shù)額及確定一般比較困難。
     
      業(yè)內(nèi)人士告訴記者,國產(chǎn)一款家具銷售的周期一般就在1-2年,而從發(fā)現(xiàn)抄襲到收集證據(jù)再到起訴乃至宣判,周期大多超過了一年。何弘毅表示,由于從起訴到宣判時(shí)間較久,抄襲的企業(yè)早就把錢賺到了,而判決賠償金額往往又不會太高,有的被抄襲的企業(yè)覺得得不償失,索性不追究。以百強(qiáng)為例,公司每年都會拿出利潤的10%作為產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)費(fèi)用,但往往遇到抄襲后,只能逼迫自己繼續(xù)推新的系列和產(chǎn)品。一位不愿透露姓名的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者,由于起訴成本大于所得賠償,家具企業(yè)被抄襲后,真正走進(jìn)法庭的還是少數(shù)。
     
    標(biāo)簽: 家具 抄襲 品牌
     
    更多>同類資訊
    0相關(guān)評論

    推薦圖文
    推薦資訊
    點(diǎn)擊排行
     
    中文字幕超清av,日韩精品无码三级视频,337p人体粉嫩胞国产午夜亚洲欧美,国产黄色片在线观看