“山寨”一詞源于廣東話，是“小型、小規(guī)模”甚至有點(diǎn)“地下工廠”的意思，其主要特點(diǎn)為仿造性、快速化、平民化。雖然“山寨”行為為市場(chǎng)提供了不少性價(jià)比較高的產(chǎn)品，但也侵害了創(chuàng)新企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，影響了社會(huì)整體的創(chuàng)新動(dòng)力。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心曾有一份調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上有5％的商品是假貨，假冒商品總量在1600億－2000億元之間，造成的國(guó)家稅收流失近300億元，而且這個(gè)數(shù)字可能還會(huì)上升。家居產(chǎn)業(yè)作為重要的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)之一，也受到了“山寨”產(chǎn)品的巨大影響。
家居市場(chǎng)山寨猖獗
1件衛(wèi)浴產(chǎn)品240家企業(yè)山寨
據(jù)中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)工作人員透露，國(guó)內(nèi)多家知名陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)近幾年來(lái)一直在同仿冒者打官司。廣東某大型陶瓷企業(yè)的一個(gè)新產(chǎn)品，仿冒的企業(yè)就有240多家。家居市場(chǎng)的山寨情況可謂猖獗，不僅僅是大型企業(yè)的專利產(chǎn)品被山寨，很多中小企業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)也被仿冒。
搜房家居網(wǎng)記者近日走訪了多家家居賣場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)很多家具、建材、櫥柜款式大同小異，沒(méi)有太大差別。品牌不同的家居產(chǎn)品很多外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，但是價(jià)格卻是天壤地別。記者走訪了一些小的家具廠，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示只要看好的樣子，不管是哪個(gè)品牌什么樣子都能做。
家居產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重
互相扯皮難以判斷是否抄襲
家居產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)漸漸成為核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是由于國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)剛剛起步，產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等情況時(shí)有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也只能滿腔無(wú)奈。
家具外觀抄襲已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，去年9月11日在上海舉辦的國(guó)際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會(huì)開幕首日向上海家居展會(huì)組委會(huì)相關(guān)部門提交了維權(quán)申請(qǐng)，指稱參展的另一家家具有限公司旗下品牌幾款家具涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。次日，在經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的論證與比對(duì)后，上海家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師判定，抄襲不成立。相關(guān)人士表示，比對(duì)結(jié)果，雙方產(chǎn)品外觀和線條等細(xì)節(jié)有多數(shù)不同，同時(shí)具備專利證書。
近幾年來(lái)，各大展會(huì)上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無(wú)維權(quán)不成展會(huì)”似乎成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認(rèn)，但最終是誰(shuí)抄襲了誰(shuí)的設(shè)計(jì)創(chuàng)意，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。
研發(fā)投入高山寨成本低
很多企業(yè)為降低成本仿造產(chǎn)品
很多企業(yè)不愿意自行研發(fā)技術(shù)、設(shè)計(jì)外觀，而是仿冒或者直接采用別人的專利。這是因?yàn)榧夹g(shù)的研發(fā)和外觀的設(shè)計(jì)往往需要很高的成本，而且需要較長(zhǎng)的周期，在市場(chǎng)中的表現(xiàn)往往是未知的。企業(yè)寧可山寨技術(shù)也不愿意承擔(dān)未知風(fēng)險(xiǎn)而自行研發(fā)，更何況山寨的成本非常低。因此，家居企業(yè)成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重災(zāi)區(qū)。
企業(yè)維權(quán)成本高難度大
正牌企業(yè)往往無(wú)力追究山寨品
目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高成為了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)相關(guān)法律人士透露，由于家居企業(yè)專利官司一般只涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，即便勝訴賠償金額也不高，而且時(shí)間跨度較長(zhǎng)?，F(xiàn)在有些正牌企業(yè)花費(fèi)巨資調(diào)查侵權(quán)行為，而官司贏了只得到幾千元的賠償。很多企業(yè)在面對(duì)侵權(quán)時(shí)很是無(wú)奈，最終選擇了退避。即便是想要維權(quán)，在面對(duì)維權(quán)的巨大困難時(shí)，大部分企業(yè)也選擇了睜一只眼閉一只眼。
國(guó)家重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
家居企業(yè)希望降低維權(quán)成本
目前，我國(guó)針對(duì)家居產(chǎn)品專利保護(hù)的法律政策其實(shí)有很多，主要有專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法等。專利法對(duì)產(chǎn)品外觀及技術(shù)專利進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)；著作權(quán)法對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等進(jìn)行保護(hù)；商標(biāo)法則對(duì)產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
舉個(gè)例子，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，生活中所使用的這類家居產(chǎn)品屬于實(shí)用藝術(shù)作品，即具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品。部分企業(yè)根據(jù)客戶需求仿造他人的設(shè)計(jì)作品，實(shí)際上是直接侵犯了他人的著作權(quán)。如果權(quán)利人就該實(shí)用藝術(shù)作品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權(quán)。即便權(quán)利人沒(méi)有將其實(shí)用藝術(shù)作品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，這些實(shí)用藝術(shù)作品仍然受到著作權(quán)法保護(hù)，作品權(quán)利人可以根據(jù)著作權(quán)法要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)賠償損失等責(zé)任。
在中國(guó)，作品登記是屬于自愿原則的，誰(shuí)申請(qǐng)即登記誰(shuí)的名字。在效力上，在先登記者默認(rèn)為權(quán)利人。當(dāng)然，由于著作權(quán)的 “門檻”比較低，因此權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中，若僅依據(jù)登記作品來(lái)維護(hù)權(quán)利，也是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果生產(chǎn)企業(yè)在仿造實(shí)用藝術(shù)作品的基礎(chǔ)上還貼上商標(biāo)而進(jìn)行銷售， 則情節(jié)更加嚴(yán)重，涉嫌違反了商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)法律法規(guī)，如果情形嚴(yán)重，可能還會(huì)涉及刑事責(zé)任。
在現(xiàn)有法律的大力保護(hù)下，家居企業(yè)應(yīng)當(dāng)努力創(chuàng)新、積極維權(quán)。與此同時(shí)，企業(yè)也企盼國(guó)家能夠繼續(xù)完善有關(guān)的法律、法規(guī)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本。
