報(bào)警歸還
包裹真正主人一定非常著急
楊女士和同事小心翼翼地將包裹從紙盒外包裝里抽出，發(fā)現(xiàn)包裹的內(nèi)包裝上還有一張快遞單據(jù)，上面的收件人信息是渝中區(qū)某珠寶行的葉先生。楊女士和同事取出兩小包黃金閃閃的首飾拆開檢查，感覺這些東西很有可能是真金。
“這么貴重的東西，如果是真金，它們的主人肯定相當(dāng)著急。”楊女士她們本想立即聯(lián)系葉先生，但出于謹(jǐn)慎考慮，她們最后選擇了報(bào)警。
29日上午9點(diǎn)多，花園村派出所接到了楊女士報(bào)案。
辦案民警告訴記者，楊女士和其同事送過來包裹里的確實(shí)是真金，重達(dá)1798.94克的千足金，價(jià)值60多萬元。
節(jié)省成本
34元快遞價(jià)值60萬元的千足金
接警后，花園村派出所民警立即展開了詳細(xì)調(diào)查，通過聯(lián)系包裹內(nèi)包裝的快遞單，聯(lián)系了發(fā)貨方深圳某珠寶行。并要求對(duì)方提供了詳細(xì)的發(fā)貨單，證實(shí)包裹確實(shí)是對(duì)方發(fā)出的物品，葉先生也確實(shí)是購買這批千足金的買家后，民警當(dāng)晚就通知葉先生到派出所。
當(dāng)晚，楊女士在民警的見證下，將1798.94克千足金交到了葉先生手中。
據(jù)辦案民警介紹，葉先生是福建人，在渝中區(qū)經(jīng)營一家珠寶行。葉先生向警方坦承，行業(yè)的利潤并不高，為了節(jié)省成本，低價(jià)高效的快遞成為他們最常用的進(jìn)貨方式。
記者了解到，葉先生這批價(jià)值60萬元的千足金是從深圳某珠寶行進(jìn)的貨。對(duì)方使用的順豐快遞的普通郵件，郵費(fèi)為34元，保價(jià)費(fèi)用為20元，聲明價(jià)值為1萬元。
在復(fù)印快遞單上，記者看到物品明細(xì)一欄中，對(duì)方并沒有明確寫明是黃金，只留了比較潦草的幾個(gè)字。
事件原因
深圳發(fā)貨分揀時(shí)或裝錯(cuò)物品
昨日下午，記者采訪了順豐速運(yùn)重慶有限公司武陵分部負(fù)責(zé)人邵江濤。他證實(shí)楊女士收到的“黃金”快遞確實(shí)是由他們派送的。
他告訴記者，由于當(dāng)天物件較多，派送貨件時(shí)，他們并沒有重新核實(shí)物件實(shí)際重量和外包快遞單所標(biāo)示重量的差異。
“我們派送沒有問題，可能是深圳發(fā)貨時(shí)，快遞裝錯(cuò)了物品所致，我們是根據(jù)外包裝的收件地址準(zhǔn)確投遞的。”邵江濤在電話里告訴記者。他同時(shí)向記者透露，公司也正在考慮對(duì)主動(dòng)退還黃金的楊女士表示感謝。
順豐速運(yùn)重慶有限公司公關(guān)部經(jīng)理張艷在電話里告訴記者，由于事發(fā)周末，事情調(diào)查還未結(jié)束。她表態(tài)：“公司內(nèi)部正在調(diào)查，如果是由于當(dāng)事員工操作不當(dāng)造成，將對(duì)其嚴(yán)肅處理。”
同時(shí)，張艷告訴記者，針對(duì)高價(jià)值的貨品，順豐速運(yùn)推出了《特案件》的快遞服務(wù)。她建議顧客選擇該方式快遞高價(jià)值貨品。
鏈接
金店老板郵寄150萬元黃金快遞員起貪心私藏
據(jù)《東方今報(bào)》3月22日?qǐng)?bào)道，3月10日上午，河南省新鄉(xiāng)市一商場(chǎng)黃金店老板王先生報(bào)警稱，價(jià)值150余萬元的4.1公斤黃金，從新鄉(xiāng)郵寄至廣州時(shí)莫名丟失。經(jīng)查實(shí)，是廣州一家快遞公司員工起了歪心將黃金盜走占為己有。目前，涉案人已被警方抓獲。
聲音
保價(jià)價(jià)值是主要賠償依據(jù)快遞物品應(yīng)據(jù)實(shí)保價(jià)
“快遞貴重物品交貨時(shí)必須注明，并進(jìn)行相應(yīng)的價(jià)值評(píng)估，為貴重物品做特別保價(jià)。”昨天下午，記者通過郵政業(yè)消費(fèi)者申訴專用特服號(hào)碼12305咨詢，工作人員鄭女士告訴記者，快遞業(yè)務(wù)雙方必須當(dāng)面驗(yàn)貨、開具標(biāo)明雙方約定的收寄單。若發(fā)貨顧客有意隱瞞物品內(nèi)容，接貨快遞方又未盡充分的提醒告知義務(wù)，如發(fā)生意外，當(dāng)事雙方都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為避免不必要糾紛，她提醒顧客應(yīng)據(jù)實(shí)保價(jià)。
記者就此事采訪了重慶郵政大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士王志剛。他認(rèn)為，根據(jù)《郵政法》快遞物件丟失后，保價(jià)價(jià)值是主要的賠償依據(jù)。若沒有保價(jià)或保價(jià)價(jià)值低于實(shí)際價(jià)值，賠償金額是根據(jù)快遞費(fèi)用并參考實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。雙方協(xié)商不成的，可以通過司法途徑解決。
“如誤收他人物品而占為己有，其行為可能涉嫌不正當(dāng)?shù)美?rdquo;王志剛指出，利益受害人可依法要求對(duì)方償還，同時(shí)物品保管方也可根據(jù)實(shí)際花銷，向物品主人索要保管費(fèi)。
