根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄和一審期間的庭審筆錄顯示,王祖?zhèn)コ姓J(rèn)美特公司的公章系其盜蓋,并證實(shí)羅書(shū)一向王祖?zhèn)サ慕杩罹鶠闈L動(dòng)式,金額不等,且十分頻繁,平均月息為六至七分,根據(jù)雙方的交易明細(xì),羅書(shū)一向王祖?zhèn)ス灿?jì)借款2623.4萬(wàn)元,而王祖?zhèn)ハ蛄_書(shū)一通過(guò)匯款方式交付給羅書(shū)一的所有金額為2451.25萬(wàn)元。“這1350萬(wàn)元可以說(shuō)全部是高利貸利息,且五份借款協(xié)議雙方均承認(rèn)為事后補(bǔ)簽且沒(méi)有實(shí)際履行,這樣的情況下,居然得到了兩審法院的認(rèn)可。”嚴(yán)成忠憤憤不平的表示。
嚴(yán)成忠指著判決書(shū)告訴《法人》記者,如果案件進(jìn)入執(zhí)行階段,便意味著美特公司要承擔(dān)起莫須有的巨額債務(wù),“目前市場(chǎng)形勢(shì)并不好,公司能維持現(xiàn)狀已然很不容易,如果一下子被執(zhí)行掉這么多資金,后果只有一個(gè),那便是公司破產(chǎn),數(shù)百職工面臨失業(yè),不堪設(shè)想。”
據(jù)浙江省高院經(jīng)濟(jì)庭一位法官介紹,今年以來(lái),浙江省內(nèi)類(lèi)似美特鋼結(jié)構(gòu)公司“受騙擔(dān)保”的案例就有近60起,涉及企業(yè)200多家,他們或者礙于情面,糊里糊涂的為別人的高利貸簽字擔(dān)保;或者受到親戚朋友的蒙蔽,不知不覺(jué)陷入連環(huán)擔(dān)保騙局;或者出于對(duì)法律法規(guī)的無(wú)知,貿(mào)然為高利貸擔(dān)保。一旦跳進(jìn)這樣的擔(dān)保圈套,往往導(dǎo)致多家企業(yè)倒閉。
浙江大學(xué)李忠教授在接受《法人》記者采訪時(shí)表示,司法機(jī)關(guān)的裁判也正在成為企業(yè)面臨擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的原因之一,民間借貸作為“草根金融”,在實(shí)際操作中,民間借貸存在正常的民間借貸和高利貸、非法集資等刑事犯罪活動(dòng)交織的特點(diǎn),如何正確區(qū)分擔(dān)保資金的合法與非法,不僅關(guān)系到地方企業(yè)的資金鏈問(wèn)題,更關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定?!墩憬「呒?jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》理應(yīng)在各級(jí)法院審理中得到認(rèn)真對(duì)待和執(zhí)行。
擔(dān)保危機(jī)如何解套
7月13日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù),上半年我國(guó)GDP同比增7.8%,其中,第二季度GDP同比增長(zhǎng)7.6%,12個(gè)季度以來(lái)經(jīng)濟(jì)增速首次跌破8%。7月22日,浙江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了上半年全省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況,上半年生產(chǎn)總值15790.4億元,同比增長(zhǎng)7.4%,增速低于全國(guó)水平,在已公布數(shù)據(jù)的24個(gè)省市當(dāng)中位列倒數(shù)第四。
在這樣的大背景下,浙江擔(dān)保危機(jī)來(lái)臨便不難理解。
2008年金融風(fēng)暴期間,國(guó)內(nèi)民企就曾遭遇到一波聯(lián)?;ケNC(jī)。部分企業(yè)因急于擴(kuò)張,導(dǎo)致資金鏈陷阱,以至于公司倒閉潮的發(fā)生,進(jìn)而波及大批聯(lián)保企業(yè)和供應(yīng)鏈企業(yè),浙江作為民企大省自然首當(dāng)其沖。
造成擔(dān)保危機(jī)的原因是多面的,從外部環(huán)境來(lái)看,盡管這些年國(guó)家對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資推出了一系列的鼓勵(lì)政策,但民營(yíng)企業(yè)“融資難”仍是老生常談,高度壟斷的金融體制使資金供給與需求結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的偏差,在民營(yíng)企業(yè)融資過(guò)程中,信息的缺乏與服務(wù)民營(yíng)企業(yè)金融機(jī)構(gòu)的缺乏都是當(dāng)前的重要弊端,缺乏能為中小企業(yè)提供有效金融服務(wù)的中小金融機(jī)構(gòu)。
一位長(zhǎng)期研究浙江民企生存狀況的專(zhuān)家表示,浙江地區(qū)雖然民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),民營(yíng)企業(yè)數(shù)量眾多,但是規(guī)模小、財(cái)務(wù)狀況不佳、信用條件差等問(wèn)題卻是浙江很多民營(yíng)企業(yè)的共性弊端。很多民營(yíng)企業(yè)缺少土地使用權(quán)、房屋權(quán)等銀行普遍愿意接受抵押的物權(quán)。也就導(dǎo)致銀行等金融機(jī)構(gòu)在為民營(yíng)企業(yè)提供貸款的同時(shí)承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn),在這樣的環(huán)境下,抱團(tuán)取暖的作法便注定成為了眾多中小企業(yè)的最佳選擇。
在正常情況下,互保與聯(lián)保是一種行之有效的風(fēng)險(xiǎn)控制體系,而這樣的一種一榮俱榮、一損俱損的方式也埋下了隱患,在極端情況下,風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)性會(huì)將大大小小的企業(yè)全部拖入破產(chǎn)泥潭。而更為嚴(yán)重的是,當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行,企業(yè)資金鏈斷裂,風(fēng)險(xiǎn)便像瘟疫般跨產(chǎn)業(yè)、跨區(qū)域大面積傳染,并最終醞釀為金融危機(jī)。
救還是不救?
問(wèn)題的關(guān)鍵仍然在于政府和銀行。
有關(guān)專(zhuān)家表示,解決目前蔓延的擔(dān)保危機(jī)問(wèn)題的關(guān)鍵在于讓銀行將聯(lián)?;ケ>W(wǎng)絡(luò)解鎖,暫時(shí)擱置聯(lián)保互保企業(yè)的連帶保證責(zé)任,讓倒閉企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)還債程序;或者延緩借款人的貸款期限,給企業(yè)創(chuàng)造自救機(jī)會(huì)。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,如何打破金融壟斷格局,放開(kāi)金融限制,給民間資本開(kāi)辦銀行的機(jī)會(huì),通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)改變民企貸款難的問(wèn)題則是問(wèn)題的關(guān)鍵。
浙江大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)吳曉波則認(rèn)為,在化解危機(jī)方面政府的決策不可簡(jiǎn)單粗暴,政府可以做的是建立金融新杠桿,尋求新的抵押和擔(dān)保機(jī)制,發(fā)揮政府的杠桿作用,立足長(zhǎng)遠(yuǎn),讓好的企業(yè)得到保護(hù),使壞的企業(yè)被處理。