Q：對(duì)于非法銷售專利產(chǎn)品的零售商、批發(fā)商以及生產(chǎn)商們，是否都可以要求他們停止侵權(quán)行為并要求他們賠償損失呢？銷售商銷售侵權(quán)產(chǎn)品是否承擔(dān)賠償責(zé)任？
A：對(duì)于非法銷售專利產(chǎn)品的零售商、批發(fā)商以及生產(chǎn)商們，都可以要求他們停止侵權(quán)行為并要求他們賠償損失。這就是法律上的連帶責(zé)任。為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是否未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任；反之，不能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
Q：關(guān)于賠償數(shù)額
A：侵權(quán)專利權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。侵權(quán)人因侵權(quán)獲得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受的損失難以確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)酌情定賠償數(shù)額。例如，在山東中匯家具有限公司狀告即墨市鶴山路南洋家具B1-01展位、海城市東四方臺(tái)鎮(zhèn)天達(dá)聚酯家俱廠，本案中，原告并無(wú)提供證據(jù)證明因被告侵權(quán)所受損失，或者被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的音譯，本院根據(jù)原告專利權(quán)的類型，被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的規(guī)模、性質(zhì)、情節(jié)，以及原告為制止被告侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用等綜合因素，酌定被告家具廠賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元。被告王剛對(duì)被告家具廠賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
【記者手記】
家具專利之爭(zhēng)：仿與“被仿”
戰(zhàn)“被仿”——拿起專利武器，維權(quán)！
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，專利競(jìng)爭(zhēng)會(huì)與網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新一樣出名。”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在今年年初曾作出這樣的斷語(yǔ)。2011年至2012年的今日，中國(guó)家具界關(guān)于專利維護(hù)的故事更是層出不窮。
2011年，本報(bào)就蘇州雅木訴訟墨派的專利官司進(jìn)行了一個(gè)報(bào)道（詳見《深圳家具》2012年3月刊）。后續(xù)，2012年3月廣東三大家具展“打假”頻現(xiàn)，更是掀起了全行業(yè)總動(dòng)員，將“打假”進(jìn)行到底的呼聲與行為（詳見《深圳家具》2012年4月刊）。2012年5月，更是傳來(lái)山東中匯與山東南洋家具賣場(chǎng)B1-01展位經(jīng)銷商萬(wàn)林波、鞍山海城市四方臺(tái)鎮(zhèn)天達(dá)聚酯家俱廠的關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利訴訟案的勝訴。再次證明了專利競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)被眾多家具企業(yè)提上日程并且在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中達(dá)到了擊敗對(duì)手、提升品牌戰(zhàn)略的目的。
所謂專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即是侵犯其專利權(quán)，專利權(quán)人可以通過(guò)協(xié)商、請(qǐng)求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴三種方式維權(quán)。
綜觀中國(guó)家具業(yè)，因其進(jìn)入門檻以及市場(chǎng)不規(guī)范等原因，導(dǎo)致一些家具生產(chǎn)型企業(yè)投入了大量精力、財(cái)力開發(fā)出的擁有外觀專利證書的產(chǎn)品和非專利產(chǎn)品上市不到半年就被大量的仿冒！甚而，會(huì)發(fā)現(xiàn)同一個(gè)家具賣場(chǎng)的竟?fàn)帉?duì)手都在公然出售基本一樣的產(chǎn)品（包括部分產(chǎn)品擁有外觀專利證書的產(chǎn)品），給這些帶來(lái)了巨大的精神刺激和一定的經(jīng)濟(jì)損失！
近兩年，隨著專利意識(shí)的提升，眾多擁有家具外觀設(shè)計(jì)專利的家具企業(yè)清醒過(guò)來(lái)，開始拿起專利武器進(jìn)行維權(quán)，而且，在維護(hù)產(chǎn)品品牌形象的同時(shí)，也有力的給予那些未經(jīng)專利授權(quán)的模仿、抄襲、銷售行為以有力一擊！
可見，注重專利保護(hù)、專利證據(jù)保全，適當(dāng)時(shí)機(jī)拿起專利維權(quán)這個(gè)武器參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為一種擊敗對(duì)手的有效手段！另外，一些他企業(yè)總結(jié)了“讓官司有利于自己”的4條經(jīng)驗(yàn)：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、加強(qiáng)合作伙伴建設(shè)、舍得花錢請(qǐng)最好的律師、以實(shí)力證明自己。
本文由《深圳家具》原創(chuàng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！
