難關(guān)三：再制成優(yōu)質(zhì)家具幾率低 高效利用是個(gè)坎
回收來(lái)的舊家具如何高效發(fā)揮余熱的問(wèn)題，幾乎成為整個(gè)家具行業(yè)的死穴。經(jīng)過(guò)分類和拆解變?yōu)榭稍儆玫哪茉矗惠喎逻^(guò)后被當(dāng)做“新家具”重新投入市場(chǎng)，雖然以上做法更容易實(shí)現(xiàn)，但絕非最佳方案。
據(jù)不少業(yè)內(nèi)人士介紹，國(guó)外對(duì)于“舊家具”的利用五花八門，其中以將材料重新分解組合再制成優(yōu)質(zhì)家具最為受到追捧，不過(guò)這種做法對(duì)家具原材料材質(zhì)、環(huán)保與可再生方面的要求頗高。這對(duì)于國(guó)內(nèi)的家具行業(yè)而來(lái)，還處于“空想”階段。
舊家具在中國(guó)的用途和可操作性并不多，這正是家具行業(yè)一直不愿涉及該項(xiàng)目的原因。正如懂得諸多生產(chǎn)技術(shù)常識(shí)、對(duì)材料也有研究的飛美家具總經(jīng)理周凱軍所言，舊家具眼下在中國(guó)的命運(yùn)有兩種：其一，無(wú)法再成為新家具的原材料，最終歸為垃圾類。將回收來(lái)的家具經(jīng)加工再造，制成環(huán)保、質(zhì)量、款式均達(dá)到售賣標(biāo)準(zhǔn)的新產(chǎn)品的可能性基本為零。因?yàn)闊o(wú)論板式、實(shí)木或軟體家具的質(zhì)量好壞、價(jià)格高低，其材料一經(jīng)塑形、制造和使用就很難再被制成全新家具，已被切割的整板、被打過(guò)孔的邊角與被膠粘結(jié)過(guò)的痕跡，直接影響了原材料的二次利用。其二，可用來(lái)制作包裝箱或建筑用材料。無(wú)法在家具行業(yè)再顯身手的回收家具，粉碎后可壓成整板，但這種整板最佳的用途就是制作包裝箱或在室外建筑中使用。
難關(guān)四：好政策“被利用” 商家“心懷鬼胎”暗箱操作
從去年家具“以舊換新”逐步被重視，并由各大主流家居賣場(chǎng)牽頭操作開始，不乏商家以“以舊換新”為名、“真促銷”為實(shí)，暗地里展開了一場(chǎng)“潛伏戰(zhàn)”。
據(jù)某位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士透露，賣場(chǎng)為消費(fèi)者提供的補(bǔ)貼款或等價(jià)代金券，一方面為了便民利民，另一方面也的確為了幫助商家?guī)?dòng)銷量。但某些品牌的銷售人員卻為“換新優(yōu)惠”私設(shè)門檻，“忽悠”或“要挾”消費(fèi)者只有買最新款正價(jià)產(chǎn)品或買夠多少錢的家具，才能參與活動(dòng)。這無(wú)疑令原本的好政策遭到“被利用”。
然而，賣場(chǎng)經(jīng)過(guò)深思熟慮設(shè)置的“以舊換新”條件，也可在實(shí)際操作中“被搞定”。比如，筆者上周曾以想?yún)⒓幽迟u場(chǎng)以舊換新活動(dòng)卻有些條件不符為由致電該賣場(chǎng)總機(jī)，接電話的李先生表示，“換新”條件不符沒關(guān)系，只要?jiǎng)e太離譜，可以找商家“幫忙”解決。
由此可見，這些“上有政策，下有對(duì)策”的方法無(wú)疑也將成為阻礙好政策的“元兇”之一。
