94%受訪者拒買達芬奇家具 認為兼管部門失職

       日期:2011-07-20     來源:搜房網(wǎng)    評論:0    
    核心提示:相關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,一共1330人參與(截止至2011年7月19日14:00),其中94%的受訪者表示不會再購買達芬奇家具,表示還會考慮購買達芬奇家具的僅79人。95.5%的消費者相信央視及其他媒體對達芬奇造假的報道;45.9%的受訪者表示“掛羊頭賣狗肉,行業(yè)人早知道了”;49.6%的消費者對奢侈品消費感到失望,選擇“這么貴還造假,不知道以后該相信什么”;只有4.5%的消費者認為還需要繼續(xù)深入了解后做出判斷。

    7月10日,央視《每周質(zhì)量報告》報道了達芬奇家居銷售的家具涉嫌造假和欺詐,稱其銷售的意大利名貴家具實為東莞的一個小工廠加工生產(chǎn),非原產(chǎn)自意大利,原料也不是其所宣稱的實木。達芬奇所售家具堪稱奢侈品(一個臥室家具套裝價格接近60萬),與普通消費者關(guān)系并不大,但還是引起了公眾的持續(xù)注意。搜房家具網(wǎng)通過線上及線下多種形式對消費者進行采訪調(diào)查,其中多數(shù)消費者表示將不會再考慮購買達芬奇家具。

     

    94%的受訪者表示不會再購買達芬奇家具

    在搜房網(wǎng)發(fā)起的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,一共1330人參與(截止至2011年7月19日14:00),其中94%的受訪者表示不會再購買達芬奇家具,表示還會考慮購買達芬奇家具的僅79人。95.5%的消費者相信央視及其他媒體對達芬奇造假的報道;45.9%的受訪者表示“掛羊頭賣狗肉,行業(yè)人早知道了”;49.6%的消費者對奢侈品消費感到失望,選擇“這么貴還造假,不知道以后該相信什么”;只有4.5%的消費者認為還需要繼續(xù)深入了解后做出判斷。

    倒“達”派

    在搜房家具網(wǎng)的采訪調(diào)查中,受訪者以倒“達”派為主流。在他們眼中,達芬奇家具和毒奶粉、瘦肉精一樣可惡,在認定達芬奇家具造假方面立場堅定,并通過簡短的“痛罵”、“怒斥”等方式表達,但理性分析和中肯意見不多。

     
    事后各派反映

    北京市的陳先生是一位相對理性的倒“達”派,他認為達芬奇不應(yīng)該虛報產(chǎn)地和產(chǎn)品材質(zhì):“其實,在北京百盛等商場也有大量的假洋服裝,偽名牌,不應(yīng)該拿全球化采購說事。產(chǎn)品應(yīng)該標明真實的原產(chǎn)地、成分,符合安全質(zhì)量標準。拿日本的數(shù)碼產(chǎn)品來說,比如索尼,如果不是日本原產(chǎn),它會標明馬來西亞、越南、中國或者印度尼西亞。偽造原產(chǎn)地、成分,不符合安全質(zhì)量標準,欺詐消費者是實質(zhì)。”

    湖南省婁底市一位網(wǎng)友看完達芬奇的發(fā)布會大為憤慨:“道歉有用,還要警察干嘛?達芬奇這樣欺騙消費者的無良商家必須重罰,甚至以詐騙罪坐牢都不為過!”另外,他對那種達芬奇只欺騙有錢人的觀點表示否定:“不管達芬奇欺騙的是有錢人,還是沒錢人,都應(yīng)該受罰,如果不罰的話,很多商家效仿,那最后遭殃的就是普通的消費者了,而不止是有錢人。”

    深圳李小姐告訴搜房家具網(wǎng):“這不是錢不錢的問題,也不是從洋媚外的問題,而是事關(guān)生命健康的問題;從這個事件中大家可以看到中國人、中國企業(yè)嚴重缺乏誠信和安全感!”她認為:“我們要問監(jiān)管部門在哪里,不要老是出了事了才出現(xiàn),事情已經(jīng)發(fā)生了還要你來調(diào)查什么。”

    中立派

    “一沒哄抬樓市,二沒污染水源,三沒生產(chǎn)毒奶粉,四沒造能讓車壓垮的大橋,五沒把捐款揣自己兜里對不對?你確定那幫買個家具上百萬的人代表了普通消費者?人家把價格定位在了老百姓買不起的高度上這XXX叫善良!普通消費者坑了也就坑了,可達芬奇坑的都是有錢有勢的消費者……”這是網(wǎng)上流傳的一個段子,代表了此次達芬奇輿論中的“非主流”觀點,他們認為達芬奇只欺騙部分有錢人,對大多數(shù)消費者并無影響。當然,其中也有部分網(wǎng)友認為不應(yīng)該一味批判,而應(yīng)該深入分析事件背后的原因。

    廣東省深圳市寶安區(qū)劉女士認為此次達芬奇事件中輿論的反應(yīng)有失公允,她認為達芬奇的產(chǎn)品在中國生產(chǎn)并無問題:“我們應(yīng)該理智地評論達芬奇家具的‘罪行’。大家都知道中國是世界第一大生產(chǎn)地,世界各地的商家下單在中國訂貨,OEM等等。為何美國的家具公司,意大利的家具公司不能在中國的工廠下單做貨?耐克公司的產(chǎn)品絕大部分都是中國的工廠生產(chǎn)的,大家為何可以接受呢?”她指出,問題的關(guān)鍵不是是否國內(nèi)生產(chǎn),而是應(yīng)注明產(chǎn)地,注明真實材料。

    北京的張先生覺得達芬奇家具的質(zhì)量問題、材質(zhì)造假的問題值得查一查,至于產(chǎn)地之類的,他覺得沒問題:“從廣東出口到意大利,再從意大利進口到上海、北京,很正常呀!跨國貿(mào)易嘛!作為商人,唯利是圖;投消費者所好,這是完全沒有必要指責的!”

    游學加拿大的網(wǎng)友overthere認為:達芬奇這樣做并不違法,至少到目前為止中國沒有任何一部法律禁止商家采取這種手段賺錢。他認為達芬奇最終也不會受到嚴厲的懲罰。湖北省武漢市一位網(wǎng)友則認定這是競爭對手的手段——“民眾義憤填膺的痛罵達芬奇,其實99%罵人的,都買不起甚至都沒有聽所過達芬奇家具。另外,只有達芬奇在這么做嗎?”

    反思派

    反思派絕非本次公眾輿論中的主流,但他們的聲音響亮,而且頗有意味。他們認為批判之余更應(yīng)該反思,反思中國消費者消費觀、反思中國制造業(yè)、銷售渠道及監(jiān)管部門的具體做法,希望從中獲取教訓(xùn)。

    一位天津的網(wǎng)友在接受搜房網(wǎng)采訪時表示:“雖然看了不少報道,但最關(guān)鍵的幾個問題依然沒有清晰。比如,銷售方對顧客有沒有故意欺騙行為?外商在大陸生產(chǎn)產(chǎn)品,出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(一日游),對海關(guān)來說,是不是進出口?是不是進口家具經(jīng)過了驗關(guān),就算達到質(zhì)量標準?適用的是什么標準?我覺得理清這些問題比批判本身更具意義。”

    深圳市一位銷售渠道人士認為,達芬奇的家具造假只是中國消費品市場混亂冰山一角,服裝行業(yè),也有很多打著國際品牌旗號的偽進口貨,在家具業(yè)假洋鬼子現(xiàn)象由來已久。他認為國內(nèi)的監(jiān)管部門應(yīng)該付主要責任。“在國外有專門的機構(gòu),在市場上明查暗訪,一經(jīng)查出,輕則罰款幾十萬美金,重則吊銷營業(yè)執(zhí)照。”他表示應(yīng)該從法律法規(guī)上面出手阻止這種現(xiàn)象。吉林省吉林市網(wǎng)友持相同看法:“有關(guān)的職能部門應(yīng)該定期和不定期進行質(zhì)量檢測,記錄在案,以備追查。達芬奇做了13年才被爆出有問題,有關(guān)部門顯然失職。如果對假冒偽劣產(chǎn)品像老鼠過街人人喊打那樣,達芬奇之類騙子也就不敢公開招搖撞騙。”

     

     
     
    更多>同類資訊
    0相關(guān)評論

    推薦圖文
    推薦資訊
    點擊排行
     
    中文字幕超清av,日韩精品无码三级视频,337p人体粉嫩胞国产午夜亚洲欧美,国产黄色片在线观看